Очень важный пост опубликован в группе . Поскольку возможности репост сделать нет, то скопировали текст сюда. Это касается всех: и тех, кто ходит с коммерческими группами, и самих коммерческих групп.
К РЕЗОНАНСНЫМ СОБЫТИЯМ В ПРЕДВЕРИЕ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
За последние полгода случились 4 резонансных ЧП в сфере коммерческого альпинизма и спортивного туризма – Эльбрус (исчезновение участницы), Хибины (гибель участницы-подростка в лавине), Эльбрус (смерть гида и участницы), Абхазия (исчезновение участника). Комментарий к этим событиям от председателя КТК ФАР Сергея Алексеевича Шибаева:
«По всем четырем случаям прошли широкие и длительные обсуждения в соцсетях. В ряде случаев довелось наблюдать интересные размышления, грамотную аналитику, выстраивание логических цепочек из массы факторов. Но все же больше – увы, такова действительность в условиях свободы слова - мнений некомпетентных, алогичных, поверхностных. В 2-х случаях (впервые за 30-летнюю историю РФ) дело доведено до суда, третье наклевывается… В одном из случаев (коммерческой восхождение на Эльбрус с исчезновением клиентки), судя по всему, следователи обратились к документам ФАР, конкретно к «Положению об инструкторах-проводниках ФАР», которое определяет некоторый порядок вещей в сфере деятельности инструкторов\проводников\гидов. И тут проснулись товарищи из причастных от коммерции и пр. Заголосили... "Как это так?! Где настоящие правила и законы?! С чего вдруг следаки берут за основу положения общественной организации?! Эдак нас всех, гидов без корочек и с корочками, можно под суд?!.."
Если накосячил - можно и нужно.
Но - никто никого за пределами членства ФАР не обязывал и не обязывает, не понуждал и не понуждает ходить по правилам ФАР, соблюдая ее уставы, правила и положения. ФАР ни в какие следствия не «входила» и свои положения за образец не навязывала.
Однако следствие и суды будут пока привлекать в качестве экспертных именно положения ФАР и ее детища - RGMA. Ибо других профессиональных разработок по теме нет, а ФАР 12 лет - пусть медленно и спотыкаясь, - идет по пути приведения в хоть какой-то порядок эту сферу интересов, работая, в т.ч., и в юридической сфере, и во взаимодействии с ответственными ведомствами и близко тематическими организациями. Так данное положение разрабатывалось, к слову, с участием Александра Абрамова («7 вершин»), а вообще первое экспертное заседание по проблеме гидов и образования профсообщества ФАР провела в Безенги еще в 2009 г.
(На том совещании, кроме руководства ФАР, присутствовали наши альпинисты, уже имевшие статус профессиональных гидов, представители гидовских школ из Франции и Канады. Никто не стал изобретать велосипед, а взяли опыт Запада, где институт гидов существует более 100 лет. Поэтому в документы и в школу RGMA закладывались сразу апробированные положения. И вопросы, которыми сейчас озабочены люди в соцсетях, позиционирующие себя, как гиды, а точнее, «эльбрусоводы», разбирались уже тогда, 12 лет назад).
Кроме того, у ФАР - одной из 2-х организаций в России - есть аккредитация и лицензия на право обучения гидов-инструкторов-проводников альпинизма и горного туризма. Кроме того, ФАР ввела в список профессий "горный инструктор-проводник" и т.д. Кроме того, именно ФАР, как я уже упоминал выше, была создателем RGMA – Российской Ассоциации горных гидов России, работающей по международному стандарту IFMGA. Это все – очень сильные фундаментальные позиции. Поэтому именно ФАР с ее документами и будут привлекать в качестве эксперта и прецедента в судебных делах по проблематике НС в горах, нравится это кому-то из причастных или нет.
***
Далее на одном из аутдоор-ресурсов возник вопрос: «А не роет ли ФАР яму сама себе – ведь по ее положениям ей самой, ее инструкторам и участниками придется отвечать, если что? ФАР вполне может и саму себя высечь по принципу "хотели как лучше...". Где гарантия, что при разборах ЧП или НС на АМ с альпинистами ФАР следователями не будут выставлены ровно те же обвинения, что и коммерческим гидам при НС? Вы им возразите: «Разница в подготовке, программах и квалификации", так вам скажут резонно: а какая разница, если итог - ЧП или НС - одинаков?» Странно, что вопросом в такой постановке\формулировке озадачились товарищи с большим опытом в альпинизме. Которым пришлось объяснять следующие элементарные вещи.
1. Есть альпинизм коммерческий. Где за деньги предоставляются физическим и\или юридическим лицом платные услуги. Проблемы, там возникающие, подпадают под определенные статьи УК, АК и Налогового кодекса. 2. Есть альпинизм спортивный, вид спорта в ЕВСК. Все, что там проводится, проводится по правилам вида спорта "альпинизм", как АМ - альпинистское мероприятие = соревнования. Платных услуг там нет. "Резонно про разницы нет" может возникнуть только в непонимающем эту разницу мозгу. И когда следователь присылает запрос в ФАР\КТК, ему объясняют, что в рамках спортивных правил ст. тренером или выпускающим, или инструктором, или руководителем, или самим участником были нарушены такие то правила, что привело к таким то последствиям, и КТК применила такие то санкции, согласно Положениям КТК ФАР. Или же имел случай форс-мажорного природного катаклизма, объективных опасностей гор. И следователь понимает (или ему приходится пояснять, когда звонят за консультацией), что пик Ленина или Брно не накажешь, а в ошибках ст. тренера или выпускающего, или инструктора, или руководителя, или участника не было злонамеренного умысла с криминальным, корыстным (услуги) и пр. мотивами, и состава уголовного преступления нет, и со своими спортсменами вы сами разбирайтесь. (Естественно, могут быть исключения по статье типа "оставление в опасности" и т.п. Ну так на то они и исключения).
Вот у кого кислая капуста в голове перемешалась с квашеной, те и перемешивают коммерческий альпинизм со спортивным. За деньги торгуют услугами по получению значков и разрядов. Так тем им и выкручиваться в случае чего... Люди и организации, предлагающие услуги гидов (не все, но большинство), много лет думали, что так будет вечно: налоги можно не платить, работать можно без подтверждения квалификации и прохождения всяких там школ и курсов, не надо озабачиваться какими-то договорами и вообще отвечать в случае проблем, даже если последствия были фатальны. ФАР же – со своей стороны – тихо стелила соломку. И теперь, когда, наконец, у государства вспыхнул интерес к тому, что же там происходит, в сфере услуг экстремальных путешествий (а он рано или поздно должен был "вспыхнуть" - все таки гибнут люди), оказывается у одних всё более-менее налажено, у других – одни недоумения и возмущения. А у третьих – СК и Прокуратуры – свои соображения.
Напоследок замечу еще одну вещь: гиды и фирмы, много лет назад вставшие на путь цивилизованного похода к своей деятельности, т.е. прошедшие курсы, удостоверившие их квалификацию, как профессиональную и компетентную, на договорной основе работающие с клиентами, готовые отвечать по всем своим обязательствам, практически не замечены за те самые много лет ни в каких разборках, претензиях и скандалах».
На одной
из «походных» веток форума Reddit () человек поинтересовался у единомышленников для каких предметов «роскоши» всегда находится место в их в рюкзаке при том, что без них они точно могли бы обойтись, те какими предметами/вещами они дорожат настолько что готовы ради них терпеть лишние граммы/килограммы в течение, возможно, многих дней?
Из почти двухсот ответов/мнений, имхо, на третьем месте по популярности электронная книга/е-ридер, на втором – легкий складной походный стул, а как думаете вы что на первом месте у зарубежных походников в списке предметов не первой необходимости?))
Амагер Бакке -
() мусоросжигательный завод, расположенный в Копенгагене, столице Дании, который, перерабатывая до 400 тыс тонн бытовых/коммунальных отходов в год, способен обеспечивать теплом и электричеством порядка 160 тыс домохозяйств.
Продуманный архитектурный дизайн и 670 млн долл вложенных в его строительство позволили создать не только, как считается, самое чистое в мире предприятие подобного рода, но и новый центр городской общественной жизни.
Хотя завод начал работу еще в 2017 году, в конце 2019 на его крыше заработали как и было задумано изначально искусственный горнолыжный склон с подъёмниками и садовая зона (7000 кустарников и 300 деревьев) с дорожками для бега и прогулок (), а на части фасада здания расположилась самая высокая в мире (85 м) скалолазная стенка шириной 10 метров ()
В то время как годовой безлимитный абонемент на крышу (бег/прогулки/горнолыжка) стоит около 2500 датских крон (29 тыс руб), воспользоваться уличным скалодромом вы сможете только будучи старше 18 лет и по предъявлению специального местного сертификата, удостоверяющего вашу готовность лазить мультипичи
Самая крупная/высотная
горноспасательная операция в истории Аляски (США) произошла 2 июня этого года (). В этот день около 5 вечера транспортным вертолетом Национальной гвардии с ледника Klutlan () с примерно 3100 метров было эвакуировано 12 альпинистов и 350 кг снаряжения.
Коммерческая группа () состоящая из 8 клиентов и 4 гидов планировала за 10 дней подняться на 5-ю высочайшую гору страны - пик Бона (5040 м, ) когда на высоте около 4200 двое восходителей слегли с тяжелой формой горной болезни.
Подав запрос о помощи, группа спустила больных до 3 км в надежде на скорую вертолетную эвакуацию, но штормовой ветер под 100 км/ч и плохая видимость не позволили это сделать на протяжении следующих 4 дней.
Пилоты вертолета за это время совершили более 20 попыток пробиться сквозь непогоду, истратив свыше 9500 литров топлива, пока наконец то улучшившиеся погодные условия не дали спасателям возможность совершить посадку и забрать всю экспедицию.
В письме
20-летней давности председатель правления ФАР Эдуард Мысловский () благодарит шерпа Phu Dorje и его коллег за помощь оказанную участникам «Сибирской экспедиции Эверест-2001» () благодаря чему двое из троих восходителей, но не петербуржец Алексей Никифоров (), смогли вернуться домой к семьям.
Александр Шейкин и Евгений Херасков сходили в двойке маршрут Хацкевича 1973 года на Тютю баши по южной стене. Начали в 8.30, были на вершине в 17.15.
isk.ru
Скалодром WoodRock - Ставрополь